终于到了最后一个星期了，在这里就对这个学期做一下总结。

在法国待了有一年了，真的是感受到了外国文化的冲击，怎么讲，就是看到了另外一种生活方式。人们上班时就是上班，下班后就不再工作了，在这里，店铺早早地都会歇业，超市也不是24小时的，在这里，人工是贵地可怕，但是生活是过得逍遥。正巧，这一年来法语哲学的主题就是寻找幸福。如果在中国人们搬出这样一个主题，相信80％的人都会说，好好赚钱，然后有房子、买车子、娶娘子、抱孩子，这就是幸福了，的确，能达到这4者的人在中国可以说是真的很幸福了。可在欧洲，有些人会放弃很高的工资，宁可每周少工作一天，来照看他的花园；对于在休息天习惯了电视机前的我们，双休日外出活动又是显得多么劳累……而真是这样的生活，被法国人誉为是幸福的。后资本主义时代的人民在享受着精神世界的充实，而正在发展经济的我们还只在追求那物质上的幸福。其实我不是在标榜西方的先进或者是讽刺中国的落后，我只是想说，在一个未知的世界里，真地有一种不同的观念。这只是期中一种观念地碰撞，在这么一个世界里，没有看到中国宣讲地那种资本主义剥削人民的样子，而看到地更多地却是想马克思所描绘地共产主义社会，唯一的区别也就是这里的纳税人替代了共产主义社会中的人民。而在这里，他们所描绘地社会主义社会是一种恐怖地独裁式的政权，人民都是没有自由，人民是没有权力提出那些反对的意见的。在这里这一年，深刻体会到：纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行。

现在迷茫的是：两个社会都不错，但为何都将对方定义成那种不堪入目的样子。在这里，也看到了很多在中国看不到的关于中国领导人的评论。关于这点，我想说的是：不论哪个领导人，只要他有带着中国社会前进，就是好领导。换句话说，同时也表明我的立场：不论是毛泽东还是邓小平，不管是孙中山、朱德还是聂荣臻，这些领导人都是值得我们纪念的，故人讲：以人为镜，可以明得失。我们所要学习的，也正是他们在过去给我们带来的伟大精神和思想上的财富。当然，我们也应该正确地看待他们在某些问题上地过失和错误，有则改之无则加勉嘛。比如，对于伟大领袖毛主席，我们应该学习其非凡的军事领导能力，应该褒扬的是他带领新中国走向成立，应该正确看待的是其在文化大革命时期的错误路线。只有这样来看我们的领导人，才算是真正了解一个领导人。我们不能给狭窄的思想所局限，要博览群书，当时，鲁肃谓吕蒙，曰：旦当涉猎。意思也就是要多读书，读各种书。如果要真正的全面的看待整个世界，就必须客观地了解整个世界。还是那句话，如果要问我新中国最伟大的领导人是毛泽东还是邓小平，我还是会告诉你是毛泽东，这和现代人追求明星是完全不一样的，这是基于这两个领导人对中国产生的社会价值的综合评估而得出这个结论的，并不是盲目追求的。看了部分的《毛主席语录》，听了一些改革开放的故事和消息，到看的新中国的成立和崛起，基于那个多的事实材料，才得出这个结论的。在毛主席的领导下，中国看上去更加社会主义，在邓小平的领导下，中国看上去更加富裕，其实两者并不矛盾，没有毛主席的领导，中国还会走上那条先剥削，后发展的西方式老路；没有邓小平为改革开放的摇旗呐喊，社会主义就没有实现其制度的根本物质保障。利弊得失要均衡看待，要综合评价，那才能得出结论。

在欧洲，很多新的事物，新的观念冲击着自己的人生观、价值观和思想观，但究竟哪个种更加可取，那一种更加值得取鉴，就不知道了，至少能听到了来自不同地方的不同声音，就能分析，就能比较，取其精华去其糙粕。然后将其运用在自己的生活里，这就是生活。

C’est la vie.